【摘要】 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的實(shí)施為醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范和處理醫(yī)療糾紛提供了新的框架,較之《醫(yī)療事故處理辦法》,有許多可圈可點(diǎn)之處。但作為一部新出臺(tái)的法規(guī),無(wú)疑需在運(yùn)行中接受來(lái)自多方面的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。作者試從以下幾個(gè)角度表明觀點(diǎn):①醫(yī)療事故定性與醫(yī)療過(guò)失參與度掛鉤,輕微責(zé)任不宜戴上“醫(yī)療事故”的帽子。②協(xié)商解決中認(rèn)定事故等級(jí)的規(guī)定欠合理,操作性差,且增加了協(xié)商解決的難度。③不是醫(yī)療事故不賠償?shù)囊?guī)定是否合情、合理、合法?是否有利于醫(yī)療糾紛的協(xié)商解決?④《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》缺乏對(duì)“以醫(yī)療事故為由,長(zhǎng)期滯留醫(yī)院”這一問(wèn)題的關(guān)注。作者提出了衛(wèi)生行政法規(guī)應(yīng)“對(duì)通過(guò)司法解決此類案件提供必要的衛(wèi)生法規(guī)支持”的建議。
|
|
資源大�。�13.62 KB 
